Muhreen wrote:
Alles heeft zijn voor- en nadelen. Op het internet kunde vast 100 argumenten voor en 100 argumenten tegen vinden. Ik denk dat voor ons klimaat een traditionele woning uit snelbouwsteen nog altijd het makkelijkst is omdat we er hier meer ervaring met hebben .
Misschien wel, maar houtskelet is nu echt populair aan het worden ook. En kuddementaliteit is niks voor mij
Muhreen wrote:
Je moet het alleszins niet voor de prijs doen heb ik willen lezen. Een goede houtskeletbouw kost evenveel dan een traditionele woning. Het zal pas goedkoper zijn als de kwaliteit vd houtskeletbouw de wensen overlaat.
Klopt ook, maar de besparing zit hem in de kortere termijn van bouwen zodat er minder overlapping is in de periode waarin je bouwt en tegelijk huur moet betalen. 6 maanden bouw ipv 18 maanden bouw is een besparing van +-8000€ en dat is toch mooi meegenomen.
Muhreen wrote:
En als je het voor de esthetiek doet, dan zou ik gewoon een woning in beton zetten met een architect die voeling heeft voor dit PRACHTIGE materiaal

.
Zie bvb:
Annekatrien Verdickt (
http://www.studieburomouton.be/nl/refer ... jonckheere)
Stijn Ank (
http://www.studieburomouton.be/referent ... /stijn-ank)
Akkoord, beton voelt "ongezellig" en "koud" aan, maar het is maar hoe je dat aankleed langs binnen.
Laat me raden, jij werkt voor zo'n architect?

Alvast bedankt voor de voorbeelden, ik ga er zeker eens naar zien en als ik iets zie dat mij aanstaat zal ik zeker inlichtingen vragen!